【 藏經閣的淵海子平卷】chris_tyman (2007-05-30 21:15:47) color, 海子

厚成

【 藏經閣的淵海子平卷 】

張貼人: chris_tyman 　 (2007-05-30 21:15:47) 請教卷中眉批是原著所載,抑或是丫土老師所注? 回覆這篇 　 引言回覆

第 1 篇回覆　 回覆人 : ㄚ土老師 　回覆給: chris_tyman　 (2007-05-30 21:29:05) 都是原著所載 回覆這篇 　 引言回覆

第 2 篇回覆　 回覆人 : chris_tyman 　 (2007-05-30 21:44:13) 回覆謝過.另有二問, 問一：於卷一「論十二支生肖中」,「...辰屬陽,乃龍五爪.巳屬明,蛇舌分也.午屬陽,馬蹄圓也....」,「明」字該為「陰」字, 是筆誤否? 問二：卷一「論天地干支暗藏總訣」提到,三春辰月中,「清明乙木十日管,後來八日癸水詳.穀雨前三戊土盛,其中土旺要消詳.」；但卷四「三月建辰候詩訣」中眉批曰：「三月水土墓庫之宮,戊土十八日,癸水五日,乙木七日.」.二處所述似乎有所衝突,該以何者為憑? 回覆這篇 　 引言回覆

第 3 篇回覆　 回覆人 : ㄚ土老師 　回覆給: chris_tyman　 (2007-05-30 22:09:48) 這本淵海子平本來擺在書架上怎一時找不到"書太多了"待日找到再對照....不過先感謝你. 回覆這篇 　 引言回覆

第 4 篇回覆　 回覆人 : 厚成 　回覆給: ㄚ土老師　 (2007-06-01 14:21:16) 問一：於卷一「論十二支生肖中」,「...辰屬陽,乃龍五爪.巳屬明,蛇舌分也.午屬陽,馬蹄圓也....」,「明」字該為「陰」字, 是筆誤否? http://www.wentu.url.tw/to01/to01-06/to01-06-01-13.htm 經比對我手上的"未知館文化事業有限公司1999年出版之淵海子平評註,現代重打字版" 巳屬"明","明"打字錯誤...確實為"陰"字..請黃文塗老師擇空改網頁更正 黃文塗老師收集整理古書檔案放網頁供人參考... 目的是為同好省書錢或方便 原檔打字錯誤處..雖曾校正少數錯誤…難免仍有疏漏之處... 難得兄台如此眼明心細...如有興趣耐力...有空請繼續校稿 問二：卷一「論天地干支暗藏總訣」提到,三春辰月中,「清明乙木十日管,後來八日癸水詳.穀雨前三戊土盛,其中土旺要消詳.」； http://www.wentu.url.tw/to01/to01-06/to01-06-01-59.htm 但卷四「三月建辰候詩訣」中眉批曰：「三月水土墓庫之宮,戊土十八日,癸水五日,乙木七日.」.二處所述似乎有所衝突,該以何者為憑? http://www.wentu.url.tw/to01/to01-06/to01-06-04-16.htm 我個人意見 根據淵海子平卷一 題記 子平書,宋徐公東齋已詳明矣.傳有《淵海》、《淵源》之集,其理則一,篇句俱同.今之用者,惟宗《淵海》.而《淵源》亦有妙用,或未之集.今將二書合併參考,遺失總歸一軼.加之詩訣、起例,增解字義.後學識之,則二書了然在目,無遺矣.謹白. 淵海子平本文是宋朝前賢徐升編輯宋朝《淵海》《淵源》的綜合本..眉批是前賢徐升個人意見手法, 前賢徐升（宋朝）他個人手法跟三命通會（明朝）有點雷同少數不一樣…故有可能到明朝…又修正了前賢徐升（宋朝）的手法 請參閱 三命通會卷二-論人元司事 http://www.wentu.url.tw/to01/to01-05/to01-05-02-07.htm 再到清朝進士沈孝詹原著民國•徐樂吾 評注 子平真詮評註三、論陰陽生死-十二月令入元司令分野表 又跟三命通會比較就知道是系出同源但不太一樣 http://www.wentu.url.tw/to01/to01-04/to01-04-03.htm 從這三部命學巨著…可看到宋明清歷代演變手法差異..誰對誰錯..不知道 因據唐朝八字論命起源以年為主…後演變以日為主…證明經那麼多代前賢努力總是會進步 故我個人是選以近代為主,若要人元司事左參,傾向用子平真詮評註十二月令入元司令分野表 回覆這篇 　 引言回覆

第 5 篇回覆　 回覆人 : ㄚ土老師 　回覆給: chris_tyman　 (2007-06-01 14:41:44) 經典大部份由厚成兄幫我整理.所以對否厚成較清礎.不過那麼多的經典內容要校正也非易事.筆誤難免.若你能指正也是好事.才可把錯誤導正. 電腦我是外行要傳上去.需等我兒子幫我.盡快處理. 回覆這篇 　 引言回覆

第 6 篇回覆　 回覆人 : chris_tyman 　回覆給: 厚成　 (2007-06-02 22:46:59) 謝謝您. 在下初窺子平, 聞得精華盡在古籍, 又有謂現今書籍萬變不離其中, 故希望先閱經典, 再參究當代書本,好讓自己心裏有數.故丫土師的收集實在省下在下很多時間. 至於「校稿」一詞,慚不感當,實非我力所及.上文筆誤有幸被在下發現,只因過於明顯.但如果在下日後閱讀時看到此類錯誤, 也定會提出, 請放心. 支藏人元跟月支當令物二者有別, 問題是出在「月支當令物」,此說真是百家紛紜, 也不知以何者是憑, 厚成兄您的見解在下要思考一下.不過,在下倒認為它事關重要(滴天髓云:「...令上寻其聚得真,假神休要乱真神,真神得用生平贵,用若无为碌碌人.),而非僅用來左參,不知兄您意下如何. 回覆這篇 　 引言回覆

第 7 篇回覆　 回覆人 : 厚成 　回覆給: chris_tyman　 (2007-06-04 19:14:00) 十二月令入元司令分野表 論人元司事 論天地干支暗藏總訣 「月支當令物」 以上應是談一樣的邏輯 都是算入氣幾日何物五行力量相較之差 我曾經試過用上述心法為主 次用一般手法看干支配置 光用在判定命主身旺身弱上... 根據命主回覆驗證以過舊事....可能是心法沒抓到...我個人使印證出的普及率不太廣 而後退回原會手法 一般手法看干支配置後的結果...普及率比較廣 故「月支當令物」我沒抓到上述古書的心法...只能佐參 我個人對「月支當令物」 主要是參考日柱干支 來調節月支透出或暗藏力量 雖跟古書不一樣... 反正我個人用的習慣就好 大多用在月令藏干透出 所屬五行的力量再歸到十神類化